Le procès des 4 webmestres ou assimilés suite à une plainte de Bouygues a failli se tenir le 11 juin

Rappel des faits : en 2004 a été organisée une semaine d'action contre Bouygues, pour sa participation au marché de l'industrialisation de l'enfermement et de l'expulsion. Différents tracts d'appel ou de soutien à cette initiative ont été publiés sur des sites web. À un autre moment, des dégradations ont semble-t-il été déplorées sur des boutiques de la marque et un chantier de construction, sans qu'aucun lien soit avéré.
Bouygues a porté plainte. Impossible de mettre la main sur les taggeurs et autres, ce sont donc les supposés responsables éditoriaux des sites incriminés (Brigade Anti-Pub, CNT, Indymedia Paris, pajol) qui passaient devant le juge hier.
Toutes les infos sur http://pajol.eu.org/rubrique190.html
L'audience est allée très vite.
Pour les trois avocats, Irène Terrel a commencé par plaider deux nullités : l'une sur l'absence de notification des peines encourues aux prévenus, l'autre sur l'excessive longueur de la procédure (les "faits" datent de 2004, l'instruction est trouée de trois ans et demi de "latence").
L'avocat supplétif de Bouygues (le tenant du titre, Olivier Metzner, plaidait à quelques encablures de là au procès Kerviel) a vaguement protesté que lorsqu'on avait affaire à des organisations "non-pyramidales", c'était beaucoup plus difficile de démasquer les méchants.
Le tribunal s'est retiré gravement.
Décision le 9 juillet. Si les nullités sont rejetées, l'audience sur le fond sera fixée probablement fin 2010.